Станция партизанская: Яндекс Карты — подробная карта мира

Содержание

Станция метро «Партизанская»

Станция Партизанская была открыта в составе третьей очереди строительства Московского метрополитена.

Изначально станции планировали дать название «Стадион имени Сталина». До 20 августа 1963 года станция носила название «Измайловская», затем до 3 мая 2005 года станция называлась «Измайловский парк».

Конструкция станции — колонная трехпролетная мелкого заложения. Сооружена по специальному проекту из стальных конструкций и монолитного железобетона.

Имеет две островные посадочные платформы и три пути. Станционный зал отличает наличие трёх путей и двух платформ. Еще до войны недалеко от станции предполагалось сооружение огромного «Стадиона народов» и, чтобы исключить давку на платформах после окончания массовых спортивных мероприятий, на станции построено три пути.

Но, по ряду причин, строительство стадиона было заморожено. Сегодня используется только два станционных пути.

Оформление станции посвящено теме партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. Легкие квадратные колонны станционного зала облицованы белым мрамором. Путевые стены отделаны вверху белым мрамором, внизу — коричневой керамической плиткой, и украшены барельефами работы скульптора С. Л. Рабиновича.

На платформах у ближайших к выходу колонн установлены скульптуры героев-партизан Зои Космодемьянской и 80-летнего крестьянина-колхозника Матвея Кузьмина, повторившего в 1941 году подвиг Ивана Сусанина и заведшего немецкий отряд в гибельные болота (скульптор М. Г. Манизер).

Над средним путём имеются ниши в потолке станции. После открытия станции в них находились светильники и фрески (художник А. Д. Гончаров). Ни фреска, ни светильники до наших дней не сохранились. К выходу ведут широкие гранитные лестницы. На промежуточной площадке установлена скульптурная группа «Народные мстители» (скульптор М. Г. Манизер).

Стены наземного павильона облицованы белым и красным мрамором.

Выход в город на Измайловское шоссе, Народный проспект и к северному входу Измайловского парка.

События, которые пройдут рядом со станцией метро Партизанская

На этой странице представлена информация, связанная со станцией метро Партизанская. Кудамоскоу— это интерактивная афиша самых интересных событий Москвы.

Кудамоскоу собирает информацию о лучших развлечениях и мероприятих Москвы. На этой странице перечислены события которые будут проходить скоро: например завтра, на этих выходных и т.д. рядом со станцией метро Партизанская.

Кудамоскоу в курсе 0 событий, которые пройдут в Москве рядом со станцией метро Партизанская.
Если вы знаете о событии, которого нет на сайте, сообщите нам!

Памятник на ст.метро «Партизанская» в Москве (1 фото) » ТОПЧЕГ.РФ


Памятник на станции метро «Партизанская» в Москве

В Москве, на станции метро «Партизанская», стоит памятник — пожилой бородатый мужчина в шубе и валенках вглядывается куда-то вдаль.

Пробегающие мимо москвичи и гости столицы редко утруждают себя тем, чтобы прочесть надпись на постаменте. А прочитав, вряд ли что-то поймут — ну, герой, партизан. Но для памятника могли бы подобрать кого-нибудь и поэффектнее.

Но человек, которому установлен памятник, эффектов не любил. Он вообще мало говорил, предпочитая словам дела.

21 июля 1858 года в селе Куракино Псковской губернии в семье крепостного крестьянина родился мальчик, которого назвали Матвеем. В отличие от многих поколений своих предков, мальчик пробыл крепостным менее трёх лет — в феврале 1861 года император Александр II отменил крепостное право. Но в жизни крестьян Псковской губернии мало что изменилось — личная свобода не избавила от необходимости тяжело трудиться день за днём, год за годом.

Выросший Матвей жил так же, как и его дед и отец, — когда пришла пора, женился, обзавёлся детьми. Первая жена Наталья умерла в молодости, и крестьянин привёл в дом новую хозяйку Ефросинью.

Всего было у Матвея восемь детей — двое от первого брака и шестеро от второго.

Менялись цари, гремели революционные страсти, а жизнь Матвея текла заведённым порядком.

Был он крепок и здоров — младшая дочь Лидия родилась в 1918 году, когда отцу стукнуло 60 лет.

Устоявшаяся советская власть стала собирать крестьян в колхозы, но Матвей отказался, оставшись крестьянином-единоличником. Даже когда в колхоз вступили все, кто жил рядом, Матвей меняться не захотел, оставшись последним единоличником во всём районе.

Ему было 74 года, когда власти выправили ему первые в жизни официальные документы, в которых значилось «Матвей Кузьмич Кузьмин». До той поры все звали его просто Кузьмичом, а когда возраст перевалил за седьмой десяток — дедом Кузьмичом.

Был дед Кузьмич человеком нелюдимым и малоприветливым, за что за глаза звали его «бирюком» и «контриком».

За упрямое нежелание идти в колхоз в 30-е мог Кузьмич и пострадать, однако беда прошла стороной. Видимо, суровые товарищи из НКВД решили, что лепить «врага народа» из 80-летнего крестьянина — это перебор.

К тому же дед Кузьмич обработке земли предпочитал рыбную ловлю и охоту, в которой был большой мастер.

Когда началась Великая Отечественная война, Матвею Кузьмину было почти 83 года. Когда враг стал стремительно приближаться к деревне, где он жил, многие соседи поспешили в эвакуацию. Крестьянин с семейством предпочёл остаться.

Уже в августе 1941 года деревня, где жил дед Кузьмич, была оккупирована гитлеровцами. Новые власти, узнав о чудом сохранившемся крестьянине-единоличнике, вызвали его и предложили стать деревенским старостой.

Матвей Кузьмин немцев за доверие поблагодарил, но отказался — дело-то серьёзное, а он и глуховат стал, и подслеповат. Речи старика гитлеровцы посчитали вполне лояльными и в знак особого доверия оставили ему его главный рабочий инструмент — охотничье ружьё.

В начале 1942 года, после окончания Торопецко-Холмской операции, неподалёку от родной деревни Кузьмина заняли оборонительные позиции части советской 3-й ударной армии.

В феврале в деревню Куракино прибыл батальон немецкой 1-й горнострелковой дивизии. Горные егеря из Баварии были переброшены в этот район для участия в планируемом контрударе, целью которого было отбросить советские войска.

Перед отрядом, базировавшимся в Куракино, была поставлена задача скрытно выйти в тыл к советским войскам, находящимся в деревне Першино, и внезапным ударом нанести им поражение. Для осуществления этой операции нужен был проводник из местных, и немцы вновь вспомнили о Матвее Кузьмине.

13 февраля 1942 года его вызвал командир немецкого батальона, заявивший — старик должен вывести гитлеровский отряд к Першино. За эту работу Кузьмичу пообещали денег, муки, керосина, а также роскошное немецкое охотничье ружьё.

Старый охотник осмотрел ружьё, по достоинству оценив «гонорар», и ответил, что согласен стать проводником. Он попросил показать место, куда точно нужно вывести немцев, на карте. Когда комбат показал ему нужный район, Кузьмич заметил, что никаких сложностей не будет, поскольку он в этих местах много раз охотился.

Слух о том, что Матвей Кузьмин поведёт гитлеровцев в советский тыл, мигом облетел деревню. Пока он шёл домой, односельчане с ненавистью смотрели ему в спину. Кто-то даже рискнул что-то крикнуть ему вслед, но стоило деду обернуться, как смельчак ретировался — связываться с Кузьмичом и раньше было накладно, а теперь, когда он был в фаворе у фашистов, и подавно.

В ночь на 14 февраля немецкий отряд, который вёл Матвей Кузьмин, вышел из деревни Куракино. Они шли всю ночь тропами, известными только старому охотнику. Наконец, на рассвете Кузьмич вывел немцев к деревне.

Смотрите так же: Памятник собаке поводырю слепых

Но прежде, чем они успели перевести дух и развернуться в боевые порядки, по ним вдруг со всех сторон был открыт шквальный огонь…

Ни немцы, ни жители Куракино не заметили, что сразу после разговора деда Кузьмича с немецким командиром из деревни в сторону леса выскользнул один из его сыновей, Василий…

Василий вышел в расположение 31-й отдельной курсантской стрелковой бригады, сообщив, что у него есть срочная и важная информация для командира. Его отвели к командовавшему бригадой полковнику Горбунову, которому он и рассказал то, что велел передать отец, — немцы хотят зайти в тыл к нашим войскам у деревни Першино, но он выведет их к деревне Малкино, где и должна ждать засада.

Чтобы выиграть время для её подготовки, Матвей Кузьмин всю ночь водил немцев окольными дорогами, на рассвете выведя их под огонь советских бойцов.

Командир горных егерей понял, что старик его перехитрил, и в ярости выпустил в деда несколько пуль. Старый охотник опустился на снег, окрасившийся его кровью…

Немецкий отряд был разбит наголову, операция гитлеровцев была сорвана, несколько десятков егерей были уничтожены, часть попала в плен. Среди убитых оказался и командир отряда, который застрелил проводника, повторившего подвиг Ивана Сусанина.

О подвиге 83-летнего крестьянина страна узнала почти сразу. Первым о нём рассказал военный корреспондент и писатель Борис Полевой, позже обессмертивший подвиг лётчика Алексея Маресьева. Первоначально героя похоронили в родном селе Куракино, но в 1954 году было принято решение перезахоронить останки на братском кладбище города Великие Луки.

Удивителен другой факт: подвиг Матвея Кузьмина был официально признан фактически сразу, о нём писались очерки, рассказы и стихи, однако в течение более чем двадцати лет подвиг не был отмечен государственными наградами.

Возможно, сыграло роль то, что дед Кузьмич фактически был никем — не солдат, не партизан, а просто нелюдимый старик-охотник, проявивший великую силу духа и ясность ума.

Но справедливость восторжествовала. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 мая 1965 года за мужество и героизм, проявленные в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками, Кузьмину Матвею Кузьмичу посмертно присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина.

83-летний Матвей Кузьмин стал самым пожилым обладателем звания Героя Советского Союза за все время его существования.

Если будете на станции «Партизанская», остановитесь у памятника с надписью «Герой Советского Союза Матвей Кузьмич Кузьмин», поклонитесь ему. Ведь без таких людей, как он, не было бы сегодня и нашей Родины.

Ссылки[ | ]

  • «Партизанская» на www.mosmetro.ru
  • станция Партизанская в фотографиях в виртуальной фотогалерее Метро
  • «Партизанская» на www.metro.ru
  • «Партизанская» на news.metro.ru
  • «Партизанская» на www.paleometro.ru
  • Схема станции
  • Газета «Известия» от 20.01.1944 с упоминанием первоначального названия станции
Предшественник: КурскаяКонечная станция Арбатско-Покровской линии
18 января 1944 года — 24 сентября 1954 года
Преемник: Первомайская (закрытая)
Эта статья входит в число хороших статей русскоязычного раздела Википедии.

Что за партизан стоит на «Партизанской»?

Станция метро «Партизанская». Наше время. По шумной платформе мимо каменных колонн, скамеек и свистящих поездов бегут озадаченные москвичи. Здесь же, на станции, стоит памятник Герою Советского Союза Матвею Кузьмину . Думаю, большинство пассажиров в будничной суете и спешке чаще не обращают на него никакого внимания. И правда — что там выдающегося? Стоит бородатый старик с палкой в руке в овчинном тулупе и валенках. В столичной подземке полно похожих фигур.

А ведь судьба этого крестьянина стала в свое время хрестоматийной, о нем слагали стихи, писали рассказы и очерки, дети читали про его подвиг в школьных учебниках.

Памятник Герою Советского Союза Матвею Кузьмину. Фото: Евгения ГУСЕВА

БИРЮК

Родившись за несколько лет до отмены крепостного права (1861 год, если кто не помнит), Матвей с раннего детства приучился к труду. Всю свою жизнь он работал сам на себя, отказавшись, когда пришло время, вступать в колхоз. К приходу советской власти Матвею Кузьмичу было 59 лет. В его родной деревне Куракино Псковской губернии местные обитатели прозвали его Бирюком, что в русском фольклоре означает «зверь» или «волк». А все потому, что был Кузьмич независимым и даже нелюдимым . Мог рвануть на охоту и несколько недель жить в лесу.

ПРЕДАТЕЛЬСТВО ИЛИ СМЕРТЬ

В 41-м году, когда деревню оккупировали немцы, большинство местных жителей были уже в эвакуации. Но Кузьмин и не подумал никуда бежать. С тихой ненавистью он наблюдал, как чужеродные черти врывались в избы, хватали народное добро, топтали его родную землю.

В Куракино обосновался немецкий батальон 1-ой горнострелковой дивизии. В феврале 42-го года его командиру понадобилось вывести своих бойцов к соседней деревне Першино. Сделать это нужно было незаметно, так как в ближайших окрестностях уже вовсю дымили самокрутками советские солдаты. И немецкий офицер попросил Кузьмина побыть в роли проводника. Уж кто-кто, а Матвей Кузьмич знал в округе каждый пригорок. В случае отказа вражеский комбат пообещал расстрелять старика. А вот если согласится, посулил керосина, муки, денег, и, самое главное, новехонькое ружье марки «Три кольца». Для бывалого охотника — невообразимая роскошь.

«ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ. »

Кузьмич немного подумал и. согласился! Не успел он отойти от немецкого офицера, как по деревне покатились слухи, мол, дескать, продался, старый, решил наживиться на всеобщем горе. И никто и не заметил, как из деревни Куракино 14-летним шустрым волчонком выскочил внук Кузьмича, звали которого Вася. Дед срочно послал его к нашим солдатам и повелел назначить им место для засады, но не в Першино, а в деревне Малкино.

Смотрите так же: Реч памятника

Думаю, здесь уже можно догадаться, что было дальше. Но лучше, для полноты образов, почитать рассказ известного писателя и журналиста Бориса Полевого «Последний день Матвея Кузьмина». Вот как он описал момент, когда старик, подобно Сусанину , вел немцев окольными путями к соседней деревне:

«В потемках они натыкались на деревья, цеплялись за кусты, наступали друг другу на лыжи, падали, поднимались, и им начинало казаться, что этот невидимый лес, тихо и грозно шумящий в ночном мраке, нарочно подбрасывает им под ноги эти сугробы, цепляется за одежду когтями кустов, расставляет на пути деревья».

К рассвету бесстрашный старик вывел врагов к Малкино, где уже их поджидал наш 2-й батальон 31-й отдельной курсантской стрелковой бригады. Здесь я вам советую закрыть руками уши, ибо стрельба была такой, что даже сам дьявол сжался от страха. Немцы понесли сокрушительные потери.

83-ЛЕТНИЙ ГЕРОЙ

В этом месте Полевой мастерски описал взгляд старика, в котором не было ни капли сожаления за сделанное. В его глазах плясала насмешка! Вот, мол, ребятки, привел вам! Стреляйте, чтобы ни одна гадюка не выскочила.

А тот самый командир, увидев засаду, достал из кобуры пистолет и застрелил Матвея Кузьмина.

Спустя 12 лет останки героя перезахоронят на братском кладбище города Великие Луки, а спустя еще 11 лет Матвею Кузьмичу Кузьмину присвоят звание Героя Советского Союза посмертно. Русский крестьянин стал самым пожилым обладателем это звания — свой подвиг он совершил в возрасте 83 лет.

Перчаточно-масочный флешмоб

Чтобы люди не забывали о средствах защиты, масками и перчатками стали украшать памятники во многих городах мира. Жители Эдинбурга нацепили маску на Грейфрайерса Бобби – статую пса, который до своей смерти охранял могилу хозяина. Маски надели «Весёлые утята» в Манчестере (США) и «Писающий мальчик» в Брюсселе. Затем на перчаточно-масочный режим перешли статуи монарших особ, музыкантов и спортсменов. На берегу Женевского озера теперь в медицинской маске стоит бронзовый Фредди Меркьюри, в Таоюане (Тайвань) её надели на Конфуция, а в Манчестере на троне в маске восседает сама королева Виктория. В США маску надели на скульптуру бывшего игрока футбольного клуба «Лос-Анджелес Гэлакси» Дэвида Бекхэма.

На монументальную фигуру Иисуса Христа в Рио-де-Жанейро не только «надели» медицинскую маску в знак поддержки врачей, но и спро­ецировали светящуюся надпись «маска спасает».

Статуя Будды высотой 10 метров в храме Ват Нитетратпрадит в Бангкоке с 13 апреля тоже носит маску, изготовленную из огромного полотна оранжевого цвета. «Мы сделали это, чтобы жители могли видеть, что Будда тоже нуждается в защите. Его можно увидеть с большого расстояния, он помогает людям не забыть надеть маски перед выходом из дома», – пояснил настоятель храма Пхра Сантамано.

В Камергерском сегодня можно встретить Прокофьева в маске. Фото: АиФ/ Олег Серебрянский

Москва тоже присоединилась к общемировому флешмобу. Так, маску надел памятник Сергею Прокофь­еву в Камергерском переулке. Кроме того, запущен целый поезд «в медицинской маске» на Кольцевой линии метро. В интернете появились фотоколлажи, на которых на всех скульптурах на ВДНХ надеты защитные маски. А знаменитые «Рабочий и колхозница» ещё и демонстрируют, какое расстояние должно быть между людьми при режиме самоизоляции.

«Восточный округ» узнал, за что Матвею Кузьмину поставили памятник на станции «Партизанская»

Он жил в деревне под Великими Луками

. Бдительные советские органы относились к нему с недоверием: к началу войны Матвей оставался единственным в районе крестьянином-единоличником, не вступившим в колхоз. У них с женой было восемь детей, Матвей жил охотой и рыболовством. Когда в деревню пришли немцы, ему было предложили стать старостой, но старик отказался, сославшись на возраст и недуги.

Звания Героя Кузьмин, в отличие от Зои, был удостоен только к 20-летию Победы, 8 мая 1965 года.

Седовласый старец в овчинном полушубке с увесистой дубиной — этот памятник наверняка видел каждый, кто хоть раз бывал на станции метро «Партизанская»

. Таким скульптор Матвей Манизер увидел своего тёзку, простого псковского крестьянина М
атвея Кузьмича Кузьмина
(1858-1942). Он стал старейшим
Героем Советского Союза
— подвиг совершил в 83 года.

В феврале 1942 года рядом прошла линия фронта. Чтобы остановить наступавшие советские войска, немцы решили внезапно ударить им в тыл. Вспомнили про Матвея. Под угрозой расстрела гитлеровцы заставили его стать проводником, а взамен посулили денег, муки, керосина и даже немецкое охотничье ружьё. Старик согласился, но успел тайно послать 11-летнего внука через линию фронта к нашим — чтоб успели устроить засаду.

Утром 14 февраля Матвей вывел немецкий батальон прямо на советских пулемётчиков… Батальон был разгромлен. Поняв, что оказались в ловушке, немцы застрелили старика. Матвея похоронили в родной деревне с воинскими почестями. На похороны приехал оказавшийся поблизости военный корреспондент «Правды» Борис Полевой. Так о Матвее Кузьмине узнала вся страна.

Станцию метро «Партизанская» открыли во время войны, в 1944 году (первоначально она называлась «Измайловский парк культуры и отдыха имени Сталина»)

. В её оформлении решили увековечить подвиг партизан, и скульптор М. Манизер обратился к самым известным на тот момент образам — Зои Космодемьянской и Матвея Кузьмина. Хотя, строго говоря, партизанами не были ни первая, ни второй (Космодемьянская была диверсанткой).

Расположение и пересадки[ | ]

На станции один (западный) вестибюль. Выход в город к Измайловскому шоссе, Народному проспекту, Измайловскому парку[1].

На незначительном удалении от станции расположен остановочный пункт Московского центрального кольца Измайлово, на который возможна непрямая уличная пересадка. Пассажиры метрополитена и МЦК могут пересаживаться между линиями с осуществлением билетного контроля, но без дополнительного списывания поездки в течение 90 минут с момента первого прохода, если пассажир сохранил и при пересадке приложил билет, использованный им ранее для входа.

Вблизи станции расположена автостанция «Измайловская», обслуживающая многие пригородные маршруты автобусов в восточную часть Московской области (в частности, на Балашиху, Ногинск, Орехово-Зуево, Павловский Посад, Реутов, Рошаль, Старую Купавну, Электросталь). С другой стороны Измайловского шоссе располагается трамвайное кольцо. У станции останавливаются трамвайные, автобусные и троллейбусные маршруты «Мосгортранса»[17].

МаршрутСледует к станциям метроКонечный пункт 1Конечный пункт 2
авт. № 7Станция «Перово»Ст. метро «Партизанская»
авт. № 20ИвановскоеСт. метро «Партизанская»
авт. № 3603 Семёновская, 08 Шоссе Энтузиастов / 14 Шоссе Энтузиастов, 08 НовогиреевоПлатформа НовогиреевоСт. метро «Партизанская»
авт. № 131«Шоссе Энтузиастов»Станция «Перово»Ст. метро «Партизанская»
авт. № 211Улица МолостовыхСт. метро «Партизанская»
Тб № 22«Первомайская», «Семёновская», «Электро, «Комсомольская»16-я Парковая улицаНоворязанская улица
, «Преображенская площадь», «Семёновская», «Первомайская»Останкино16-я Парковая улица
, «Пролетарская», «Площадь Ильича», «Авиамоторная», «Семёновская», «Первомайская»16-я Парковая улица2-я улица Машиностроения
, «Семёновская»16-я Парковая улицаСт. метро «Семёновская»

Узнай Москву в событиях

Станция московского метрополитена «Партизанская» была открыта во время войны, в 1944 году, и за годы своего существования называлась по-разному: «Измайловский парк культуры и отдыха имени Сталина», «Измайловская», «Измайловский парк». В 1965 году на станции «Измайловский парк» был поставлен памятник Кузьмину Матвею Кузьмичу (автор М.Г. Манизер). Кто этот пожилой мужчина, одетый по-зимнему и смотрящий куда-то вдаль? Надпись на постаменте гласит: «Герой Советского Союза Кузьмин Матвей Кузьмич в битве за Москву 14 февраля 1942 года повторил героический подвиг Ивана Сусанина». Кузьмин Матвей Кузьмич родился 3 августа 1858 года в селе Куракино Псковской губернии в семье крепостного крестьянина. Менялись цари, отгремела революция, стали организовываться колхозы. Матвей Кузьмич в колхоз вступать отказался, оставшись единоличником. Занимался не только сельским хозяйством, но любил охоту и рыбалку. Когда началась Великая Отечественная война, Матвею Кузьмичу было уже за восемьдесят. В августе 1941 года деревня, где он жил с семьёй, была оккупирована немцами. Гитлеровцы, узнав о крестьянине-единоличнике, предложили ему стать деревенским старостой. Но Матвей Кузьмич отказался, сославшись на возраст. В начале 1942 года недалеко от деревни Кузьмина, в деревне Першино, заняли оборонительные позиции советские войска. В самой деревне Куракино расположился немецкий батальон, который должен был уничтожить советских солдат в деревне Першино. Для достижения этой цели немцам был необходим проводник из местных жителей. Гитлеровцы вызвали Матвея Кузьмича и поставили пред ним задачу – вывести их к деревне Першино. За работу пообещали денег, муки, керосина и охотничье ружьё. Матвей Кузьмич согласился стать проводником. В ночь на 14 февраля немецкий отряд, который вёл Матвей Кузьмич, вышел из деревни Куракино. Всю ночь фашисты вместе с Кузьминым шли тропами, известными только старому охотнику. На рассвете Матвей Кузьмич вывел немцев к деревне. И вдруг со всех сторон был открыт огонь. Оказывается, Матвей Кузьмич успел послать своего внука предупредить советских солдат о том, что готовится наступательная операция фашистов. Внук рассказал советскому командиру о том, что немцы хотят зайти в тыл к нашим войскам у деревни Першино, но дед их выведет к деревне Малкино. Там и должен уже ждать гитлеровцев советский отряд. Чтобы выиграть время для передислокации советских солдат, Матвей Кузьмич всю ночь водил немцев окольными дорогами, а на рассвете вывел под яростный обстрел. Немцы поняли, что старик их обманул, и расстреляли его. Фашистский отряд был разбит, часть немцев взята в плен. О 83-летнем крестьянине, повторившем подвиг Ивана Сусанина, страна узнала сразу. Были опубликованы очерки, статьи. Военный корреспондент и писатель Борис Полевой написал рассказ «Последний день Матвея Кузьмина». Сначала героя похоронили в родной деревне Куракино, а в 1954 году – останки перезахоронили на братском кладбище города Великие Луки. Но в течение более чем двадцати лет подвиг не был отмечен государственными наградами. Это связано, скорее всего с тем, что Матвей Кузьмич не был ни солдатом, ни партизаном. Но справедливость восторжествовала. Указом президента Верховного Совета СССР от 8 мая 1965 года за мужество и героизм, проявленные в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками, Кузьмину Матвею Кузьмичу посмертно присвоено звание Героя Советского Союза. 83-летний Матвей Кузьмич Кузьмин – самый пожилой обладатель звания Героя Советского Союза. Летят годы, проходят десятилетия, но нам, живущим в XXI веке, необходимо помнить героев Великой Отечественной войны. И в преддверии 71-ой годовщины Победы, мне, жительнице Восточного округа г. Москвы, было интересно узнать о подвиге простого русского крестьянина Кузьмина Матвея Кузьмича – того Героя, кому мы обязаны свободой своего Отечества.

Смотрите так же: Волгоград памятник бомба

Литература[ | ]

  • Зверев В.
    Метро московское. — М.: Алгоритм, 2008. — 272 с. — ISBN 978-5-9265-0580-8.
  • Зеленин М. А., Кравец С. М., Маковский В. Л.
    Архитектура Московского метрополитена. — М.: Государственное архитектурное издательство академии архитектуры СССР, 1941.
  • Зиновьев А. Н.
    Сталинское метро. Исторический путеводитель. — М., 2011. — 240 с. — ISBN 978-5-9903159-1-4.
  • Катцен И. Е., Рыжков К. С.
    Московский метрополитен. — М.: Издательство Академии Архитектуры СССР, 1948.
  • Кравец С. М.
    Архитектура Московского метрополитена имени Л. М. Кагановича. — М.: Издательство Всесоюзной академии архитектуры, 1939. — 83 с.
  • Наумов М. С., Кусый И. А.
    Московское метро. Путеводитель. — М.: Вокруг света, 2006. — 360 с. — ISBN 5-98652-061-0.
  • Наумов М. С.
    Под семью холмами: Прошлое и настоящее московского метро. — М.: АНО ИЦ «Москвоведение»; ОАО «Московские учебники», 2010. — 448 с. — ISBN 978-5-7853-1341-5.
  • Чередниченко О.
    Метро-2010. Путеводитель по подземному городу. — М.: Эксмо, 2010. — 352 с.

Станцыя «Партызанская» | Мир метро

Станция «Партизанская»


Дата открытия: 7 ноября 1997 года
Архитекторы станции: Р. Кустов, О. Вишневский, Л. Кустова, В. Телепнёв
Проектное название: «Партизанский проспект» («Партызанскі праспект»)
Тип станции: колонная двухпролётная, мелкого заложения
Пассажиропоток: 38,2 тыс. в сутки (2013 г)


1. Описание станции
2. Проекты и строительство
3. История и происхождение названия


1. Описание станции

Станция открыта 7 ноября 1997 г. в составе третьего пускового участка второй линии Минского метрополитена «Тракторный завод» – «Автозаводская», состоящего из двух станций: «Партизанская» и «Автозаводская». С открытием этого участка минская подземка получила значительный рост пассажиропотока и приобрела статус главного вида транспорта в городе.

Станция расположена в Заводском районе Минска. Выход к Партизанскому проспекту, улицам Долгобродская и Жилуновича, парку имени 50-летия Октября, к остановкам автобуса, трамвая, троллейбуса и маршрутных такси.


 

01. Станция «Партизанская» построена из сборного железобетона по проекту колонной станции с одним рядом колонн. Открытие данного участка положило начало эпохе минских двухпролётов.

02. Станция является частью целого комплекса подземных сооружений, который включает подземный торговый зал площадью 2700 кв.м., подземную торговую площадь площадью 4500 кв.м. и переход через Партизанский проспект и улицу Жилуновича. Они имеют общие со станцией входы с поверхности.


03. Из-за сложного экономического положения в стране проект «Партизанской» несколько раз пересматривался, некоторые приёмы в оформлении были исключены или значительно упрощены. Несмотря на то, что дизайн вышел довольно скромным, архитекторы всё же смогли реализовать основной замысел.

04. Рёбра плит перекрытия расположены таким образом, что прямоугольные ниши (кессоны) потолка вытянуты вдоль платформенного участка, а не поперёк, как это обычно бывает на колонных станциях. Такой приём позволил визуально расширить пространство. Освещение станции обеспечивают продолговатые лампы, расположенные в кессонах потолка.


05. Колонны облицованы тёмно-зелёным мрамором со вставками из алюминиевых панелей, анодированных под золото. Это единственный случай применения тёмной облицовки колонн в минском метро, и квадратное сечение тоже не является типичным. В верхней части колонн расположены светильники со специальной оптикой, создающей эффект факела, символизирующего пламя народного сопротивления, несущие огонь памяти и благодарность потомков. Правда, это освещение практически никогда не работает. У некоторых пассажиров такое оформление вызвало ассоциации с обгорелыми печами сожжённых деревень.


06. Путевые стены станции «Партизанская» облицованы равными прямоугольными плитами белого греческого мрамора с небольшими вставками из серого мрамора.

07. Название станции на путевой стене.

08. Пол выложен светло-серым и коричнево-красным гранитом.

09. После открытия станции функционировал лишь один вестибюль (с лестницей) и один выход. Остальные выходы были открыты позднее. Также, на «Партизанской» налюдается необычный случай, когда эскалатор вынесен на значительное расстояние от границы платформы.

10. Западный вестибюль оборудован трёхленточным эскалатором типа ЭТ-5М. До открытия третьей линии он оставался последним эскалатором, введённым в Минском метрополитене.


11. Станция «Партизанская» в 2000-е годы.


2. Строительство станции и проекты

Разработка котлована началась в 1991 году, когда у универмага «Беларусь» была организована стройплощадка будущей станции. В первые годы работы практически не велись. После того, как небольшая часть перегонных тоннелей была пройдена, площадка простаивала – все силы были брошены на продление линии в западную часть города. Но и когда взялись за «Партизанскую», строительство тормозил дефицит средств и стройматериалов.

И всё же, несмотря на все трудности экономического характера, метро в Минске продолжало строиться. Перегонные тоннели в оба направления строились при помощи немеханизированного щита. Часть тоннелей в сторону станции «Тракторный завод» была проложена открытым способом, с поверхности. Дополнительно работы затягивались по причине задержки переноса подземных коммуникаций и выноса автозаправочной станции из зоны строительства. Трамвайная линия в сторону автомобильного завода была перекрыта.

Активная фаза работ стартовала в 1993 году, когда строители вплотную взялись за сооружение подземного комплекса. На этот раз строилась не просто станция, а крупный комплекс, включавший торговый зал и подземный переход. В этот раз за конструктивную модель был принят проект колонной двухпролётной станции. В отличие от классического проекта с двумя рядами колонн, на станции «Партизанская» был воплощён только один ряд колонн, условно разделяющий станцию на левый и правый пролёт. Скорее всего, такое решение было принято с целью той же экономии средств. Такой проект вышел весьма удачным и впоследствии был применён ещё не раз. Хотя на этот раз строительство станции и перегонных тоннелей растянулось более чем на четыре года, метростроители вновь с честью справились со своей задачей.

12. Стройплощадка расположилась рядом с универмагом «Беларусь».

13. Бригада проходчиков В. Иванова после сбойки на перегоне «Тракторный завод» — «Партизанская». Сентябрь 1995 года.


14. Так выглядел котлован станции «Партизанская».

15. Вид на строящуюся станцию с гостиницы «Турист».

16. Президент А. Лукашенко на субботнике.

17. Рихтовка верхнего строения пути.

18. Сотрудники УП «Минскметрострой».

19. Один из проектов станции, воплощённый с некоторыми изменениями.


3. История и происхождение названия

Станция получила своё название по одной из главных магистралей Минска – Партизанскому проспекту.

До начала 1940-х годов юго-восточная часть Минска была заселена слабо. После строительства Минского автомобильного завода и велозавода началась интенсивная застройка окрестностей, вместе с этим на карте города появилось Могилёвское шоссе. Тогда это была лишь узенькая улочка, связывающая город с удалённой промышленной зоной. По мере расширения города на север проспект удлинялся, появились множество новых заводов, образовательных и культурных учреждений, а с 1970-х годов началась массовая застройка проспекта многоэтажными домами.

Сегодня Партизанский проспект является одной из наиболее значимых улиц протяжённостью около 10 километров, соединяющих центр города с юго-восточной его частью. На проспекте расположены Министерство промышленности Республики Беларусь, множество заводов (автомобильный, мотоциклетно-велосипедный, хлебный, рессорный, колёсных тягачей, точного машиностроения), ряд высших учебных заведений и научно-исследовательских институтов, известный универмаг «Беларусь». Окончание проспекта переходит в Магистраль М4, ведущую к городам Могилёв и Гомель.

Как доехать до Остановка «Станция метро “Партизанская”» в Заводской Район на автобусе, метро, трамвае или троллейбусе?

Общественный транспорт до Остановка «Станция метро “Партизанская”» в Заводской Район

Не знаете, как доехать до Остановка «Станция метро “Партизанская”» в Заводской Район, Беларусь? Moovit поможет вам найти лучший способ добраться до Остановка «Станция метро “Партизанская”» от ближайшей остановки общественного транспорта, используя пошаговые инструкции.

Moovit предлагает бесплатные карты и навигацию в режиме реального времени, чтобы помочь вам сориентироваться в городе. Открывайте расписания, поездки, часы работы, и узнайте, сколько займет дорога до Остановка «Станция метро “Партизанская”» с учетом данных Реального Времени.

Ищете остановку или станцию около Остановка «Станция метро “Партизанская”»? Проверьте список ближайших остановок к пункту назначения: Ст.М. Партызанская.

Вы можете доехать до Остановка «Станция метро “Партизанская”» на автобусе, метро, трамвае или троллейбусе. У этих линий и маршрутов есть остановки поблизости: (Автобус) 59, 84, 93 (Метро) 2 (Трамвай) 6

Хотите проверить, нет ли другого пути, который поможет вам добраться быстрее? Moovit помогает найти альтернативные варианты маршрутов и времени. Получите инструкции, как легко доехать до или от Остановка «Станция метро “Партизанская”» с помощью приложения или сайте Moovit.

С нами добраться до Остановка «Станция метро “Партизанская”» проще простого, именно поэтому более 930 млн. пользователей доверяют Moovit как лучшему транспортному приложению. Включая жителей Заводской Район! Не нужно устанавливать отдельное приложение для автобуса и отдельное приложение для метро, Moovit — ваше универсальное транспортное приложение, которое поможет вам найти самые обновленные расписания автобусов и метро.

Станцию метро «Партизанская» и ТПУ «Измайлово» связала пешеходная зона — Комплекс градостроительной политики и строительства города Москвы

Станцию Измайлово Московского центрального кольца (МЦК), которая входит в состав одноименного транспортно-пересадочного узла (ТПУ), и станцию метро «Партизанская» связала единая пешеходная зона.

Проезд между домами 69д и 69 на Измайловском шоссе закрыли для автомобилей. Остановки общественного транспорта, которые там располагались, перенесены в Проектируемый проезд № 6605 и на автостанцию «Партизанская», расположенную по соседству.

Пешеходное пространство между станциями метро и МЦК позволит сократить время пересадки. Его создали в рамках комплексного благоустройства транспортного узла. Один из ключевых объектов, который появится в новой пешеходной зоне, — переход с навесом. Он не только свяжет станции метро и МЦК, но и позволит пассажирам быстро добираться до автостанции и остановок наземного транспорта. Такой переход сделает пересадку с одного вида транспорта на другой удобной в любую погоду.

В районе ТПУ организуют новые остановочные пункты наземного транспорта, обновят навигацию и выделят места для парковки автомобилей. В единой пешеходной зоне установят лавочки. Поздней осенью рядом с ними высадят деревья и кустарники.

В связи с обустройством пешеходной территории на 75 м перенесен выезд со стороны Проектируемого проезда № 6605 на Измайловское шоссе, а также въезд на автостанцию «Партизанская» и выезд с нее — теперь они расположены со стороны Измайловского шоссе.

На самой станции скоро появится новая навигация для пассажиров, рядом с остановками разместят лавочки, передает портал mos.ru.

 

Все о строительстве МЦК: спецпроект stroi.mos.ru

 

Информационная служба портала Стройкомплекса

«Партизанская» | izi.TRAVEL

Запишитесь на индивидуальную экскурсию по метро «Подземные дворцы Москвы»

_______

Открыта: 18 января 1944 г.

Авторы проекта: Б. С. Виленский, Л. Д. Фишбейн, инженер – Н. А. Кабанов

Код станции: 050

 

Одна из самых интересных и загадочных станций в московском метро. До 2005 года носила название «Измайловский парк». Современное название дано по оформлению станции, что весьма уникально, поскольку обычно первично название станции. Станция расположена под Измайловским шоссе.

Колонная станция мелкого заложения с тремя путями. Оформление посвящено теме партизанского движения. Колонны и верх путевых стен облицованы белым мрамором, низ — коричневой керамической плиткой. Путевые стены украшены барельефами (скульптор С. Л. Рабинович). На двух ближайших к выходу колоннах установлены скульптуры Зои Космодемьянской и партизана Матвея Кузьмича Кузьмина (скульптор М. Г. Манизер). Над средним путём станции находятся ниши, ранее в них располагались огромные круглые светильники и фрески художника А. Д. Гончарова, не сохранившиеся до наших дней (согласно легенде, фрески убрали из-за того, что многие пассажиры засматривались на них и падали на средний путь). На промежуточной площадке выходных лестниц рядом с мостиком над средним путём расположена скульптурная группа «Партизаны» (скульптор М. Г. Манизер). Наземный вестибюль отделан белым и красным мрамором.

Проектное название станции «Стадион им. Сталина». Станция изначально была рассчитана на большой пассажиропоток — стадион им. Сталина должен был стать самым крупным стадионом в Европе, именно поэтому станция имела 3 пути.

Кроме того средний путь, выделенный подсветкой, возможно, предполагалось использовать для спецпоезда Сталина. Предполагалось также строительство второго выхода, который и должен был вести к стадиону, с единственным в Москве шестиниточным эскалатором. Однако стадион им. Сталина так и не был построен, сначала из-за войны, а затем из-за неблагопрятных гидрогеологических условий, и оформление станции было изменено.

По другой версии, причина необычной конструкции в том, что планировалась организация вилочного движения: в Измайлово и Черкизово.

На станции один (западный) вестибюль. Выход в город к Измайловскому шоссе, Народному проспекту, Измайловскому парку.

В дальнейшем станция может стать пересадочной на Большое кольцо, в одном из проектов организации движения по Малому кольцу Московской железной дороги предусмотрено строительство на ней станции «Измайловский парк» с пересадкой на «Партизанскую».

Памятники станции метро «Партизанская» — alekka4alin2012 — LiveJournal

Скульптурная группа «Партизаны» Памятник партизанам в метро Партизанская

Дата постройки: 1944 г. Архитектор, скульптор, реставратор: скульптор М. Г. Манизер Адрес: Ст. м. Партизанская Станция Партизанская ранее называлась Измайловский парк, а проектировалась как Стадион имени Сталина.

Памятник Зое Космодемьянской в холле станции метро «Партизанская».

Автор скульптуры — Матвей Генрихович Манизер. Памятник посвящён герою Советского Союза — Зое Космодемьянской, которая не побоялась умереть ради своей Родины. 18 ноября 1941 командиры диверсионных групп П. С. Проворов и Б. С. Крайнев получили задание сжечь в течение 5-7 дней 10 населённых пунктов, в их числе деревню Петрищево (Рузский район Московской области). Участники групп имели по 3 бутылки с зажигательной смесью, пистолет и сухой паёк на 5 дней. Выйдя на задание вместе, обе группы (по 10 человек в каждой) попали под обстрел у деревни Головково, понесли тяжёлые потери и частично рассеялись.27 ноября в 2 часа утра Борис Крайнев, Василий Клубков и Зоя Космодемьянская подожгли в Петрищеве три дома, в которых располагались немецкие офицеры и солдаты.

Памятник Кузьмину М.К. на станции метро «Партизанская»

Станция московского метрополитена «Партизанская» была открыта во время войны, в 1944 году, и за годы своего существования называлась по-разному: «Измайловский парк культуры и отдыха имени Сталина», «Измайловская», «Измайловский парк». В 1965 году на станции «Измайловский парк» был поставлен памятник Кузьмину Матвею Кузьмичу (автор М.Г. Манизер). Кто этот пожилой мужчина, одетый по-зимнему и смотрящий куда-то вдаль? Надпись на постаменте гласит: «Герой Советского Союза Кузьмин Матвей Кузьмич в битве за Москву 14 февраля 1942 года повторил героический подвиг Ивана Сусанина».В ночь на 14 февраля немецкий отряд, который вёл Матвей Кузьмич, вышел из деревни Куракино. Всю ночь фашисты вместе с Кузьминым шли тропами, известными только старому охотнику. На рассвете Матвей Кузьмич вывел немцев к деревне. И вдруг со всех сторон был открыт огонь. Оказывается, Матвей Кузьмич успел послать своего внука предупредить советских солдат.

Станция московского метрополитена «Партизанская» была открыта во время войны, в 1944 году, и за годы своего существования называлась по-разному: «Измайловский парк культуры и отдыха имени Сталина», «Измайловская», «Измайловский парк». В 1965 году на станции «Измайловский парк»

Проектное название станции: «Стадион им. Сталина». Станция изначально была рассчитана на большой пассажиропоток, поскольку стадион имени Сталина должен был стать самым крупным стадионом СССР, и поэтому на станции были уложены три пути. Предполагалось также строительство второго выхода, который и должен был вести к стадиону, с единственным в Москве шестиниточным эскалатором поскольку на станции три пути; но стадион имени Сталина так и не был построен — сначала из-за войны, а затем из-за неблагоприятных гидрогеологических условий

на станции три пассажирские платформы.

Основные источники политических новостей для 90 000 американцев зависят от партии и возраста 90 001 Джим Смит, завсегдатай Nazareth Diner в Назарете, штат Пенсильвания, за завтраком смотрит Fox News. (Майкл С. Уильямсон/The Washington Post через Getty Images)

Американцы обращаются к широкому кругу СМИ за политическими новостями и новостями о выборах, но два из них выделяются как особенно распространенные источники.

В ходе опроса, проведенного в конце 2019 года в рамках проекта Pew Research Center Election News Pathways, Fox News и CNN были названы крупнейшими сегментами США.С. взрослых в качестве основного источника политических новостей – 16% и 12% соответственно. Шесть других новостных агентств — NPR, NBC News, ABC News, MSNBC, CBS News и The New York Times — назвали не менее 2% взрослых. Источники, названные оставшимися 51% взрослых американцев, привели к длинному хвосту из более чем 50 других отдельных брендов.

Выводы основаны на опросе, проведенном с 29 октября по 11 ноября 2019 г. среди 12 043 взрослых американцев, которые являются членами Группы американских тенденций Центра.

Это исследование основных источников новостей политики и выборов в США основано на опросе 12 043 жителей США.S. взрослых проведено с 29 октября по 11 ноября 2019 г.

Каждый, кто принял участие, является членом группы American Trends Panel Центра, панели онлайн-опроса, которая набирается путем случайной выборки адресов проживания по всей стране. Набор наших экспертов по телефону или по почте гарантирует, что почти все взрослые жители США имеют шанс быть выбранными. Это дает нам уверенность в том, что любая выборка может представлять всю совокупность (см. пояснение к Методам 101 о случайной выборке). Чтобы дополнительно гарантировать, что каждое исследование отражает сбалансированный срез страны, данные взвешиваются, чтобы соответствовать U.С. взрослое население по полу, расе, национальности, партийной принадлежности, образованию и другим категориям.

Вот вопросы, заданные для этого отчета, а также ответы и его методология.

В дополнение к опросу респондентов, получали ли они новости о политике и выборах за последнюю неделю из каждого из 30 различных источников (выбранных для представления целого ряда новостных СМИ на разных платформах), в открытом вопросе респондентам было предложено написать в один из основных источников, на который они больше всего полагаются при получении этих новостей.Исследователи сгруппировали ответы по брендам: например, «NY Times», «NYT» и «nytimes.com» были учтены как указывающие на The New York Times.

В целом около половины (49%) взрослого населения США назвали одно из этих восьми средств массовой информации своим основным источником политических новостей и новостей о выборах. Длинный список всех других отдельных СМИ, названный менее чем 2% респондентов, включал более крупные источники, такие как The Washington Post, BBC и Rush Limbaugh, а также более нишевые источники, такие как One America News, The Young Turks и отдельные местные источники. газеты.Некоторые из оставшихся респондентов назвали сайты социальных сетей (всего 4%) или средства массовой информации без указания конкретного выхода («радио», «интернет»). Наконец, 13% респондентов отказались указать узнаваемый источник новостей, оставили поле пустым или сказали, что не помнят название своего основного источника новостей. Вы можете увидеть более длинный список источников, которые были упомянуты здесь.

Пристрастие к основным источникам политических новостей американцев

Приверженность партии появляется в нескольких наиболее часто называемых основных источниках политических новостей и новостей о выборах.

Четыре из восьми источников, названных не менее чем 2% взрослого населения США, с гораздо большей вероятностью будут названы демократами и независимыми деятелями, склоняющимися к демократам, чем республиканцами и сторонниками Республиканской партии: MSNBC, The New York Times, NPR и CNN. Fox News — единственное из этих восьми изданий, имя которого с гораздо большей вероятностью будет названо республиканцами, чем демократами.

Те, кто называет Fox News и MSNBC, демонстрируют примерно одинаковый высокий уровень пристрастия. Около девяти из десяти тех, чей основной источник — Fox News (93%), идентифицируют себя как республиканцы, что очень близко к 95% тех, кто называет MSNBC и идентифицирует себя как демократы.Точно так же примерно девять из десяти тех, кто называет The New York Times (91%) и NPR (87%) своим основным источником политических новостей, идентифицируют себя как демократы, а CNN — примерно восемь из десяти (79%).

В трех основных новостных сетях – ABC, CBS и NBC – больше демократов и республиканцев среди тех, кто называет эти каналы своими основными источниками политических новостей. Например, состав тех, кто называет NBC News своим основным источником, составляет 57% демократов против 38% республиканцев.

«Нью-Йорк Таймс» является основным источником для сравнительно большой доли молодых людей

Просматривая восемь наиболее часто упоминаемых основных источников политических новостей и новостей о выборах, NPR и The New York Times больше нравятся молодым американцам.Примерно шесть из десяти тех, кто называет NPR (64%) или The New York Times (63%) в качестве основного источника политических новостей, моложе 50 лет.

The New York Times имеет самую высокую долю взрослых в возрасте от 18 до 29 лет, которые называют ее своим основным источником, — 29%. Люди в возрасте от 30 до 49 лет, скорее всего, назовут NPR (49%).

Среди тех, кто назвал MSNBC, CBS News или Fox News в качестве основного источника политических новостей, примерно семь из десяти имеют возраст 50 лет и старше.

Женщины чаще, чем мужчины, обращаются к сетевым телеканалам

Среди тех, кто называет каждое из этих восьми средств массовой информации основным источником политических новостей и новостей о выборах, выделяются несколько других демографических различий.Женщины гораздо чаще, чем мужчины, предпочитают сетевое телевидение, поскольку они составляют примерно шесть из десяти или более тех, кто ссылается на CBS (70%), ABC (60%) или NBC (58%) в качестве основного источника информации. политические новости. Те, кто называет NPR и The New York Times в качестве основного источника, как правило, более образованны: примерно семь из десяти в каждой группе имеют как минимум степень бакалавра (68% и 72% соответственно). И хотя те, кто называет Fox News своим основным источником новостей, преимущественно белые (87%), почти половина тех, кто полагается на CNN, принадлежат к другой расе или этнической принадлежности (47%).

Эти и другие меры можно дополнительно изучить в инструменте данных Election News Pathways, где все данные, связанные с этим проектом, доступны для общего пользования.

Примечание. Вот вопросы, заданные для этого отчета, а также ответы и его методология .

Элизабет Грико   – бывший старший писатель/редактор, специализирующийся на журналистских исследованиях в Исследовательском центре Пью.

американских СМИ когда-то были очень пристрастными. Потом пришло телевидение.

В 2019 году социальные сети, Интернет и кабельные новости означают, что избиратели теперь могут выбирать из широкого спектра зачастую пристрастных СМИ. Однако партийность в средствах массовой информации не является чем-то новым; Б.К. Сонг пишет, что в первой половине 20-го века местные газетные рынки были очень пристрастными, часто больше освещая политиков, которых любили их читатели.Появление телевидения в середине века изменило все это: справедливость и правила равного времени означали, что телевизионные станции должны были быть политически нейтральными, тем самым разрушая влияние партийной поддержки газет.

После выборов 2016 года беспокойство по поводу предвзятости СМИ и «фейковых новостей» усилилось как со стороны ученых, так и экспертов. И мы можем быть правы, беспокоясь; социологи зафиксировали степень предвзятости СМИ, используя различные меры. Предвзятость СМИ может плохо сказаться на избирателях, особенно когда СМИ скрывают информацию для продвижения своей политической программы.Предвзятость СМИ также может ввести избирателей в заблуждение, заставив их выбрать кандидата, которого они бы не выбрали, если бы получили непредвзятые новости.

Итак, если предвзятость СМИ существует и может оказать вредное влияние на избирателей, можно ли уменьшить ее влияние? Если пристрастные СМИ влияют на избирателей, скрывая информацию, неблагоприятную для партии или политиков, которых они поддерживают, можно ли смягчить их влияние, если у избирателей есть альтернативный источник политической информации? Я отвечаю на этот вопрос, изучая одно из главных изменений в американской медийной среде — появление телевидения.

Телевидение

вызвало драматические изменения в среде СМИ США. Люди начали получать политическую информацию из новых СМИ, которые во многом отличались от предыдущих СМИ, прессы. В эпоху до вещания большинство людей в США получали политическую информацию из местных газет. Местные газетные рынки были небольшими, и типичная газета давала новости одному округу. Поскольку газеты не должны были удовлетворять читателей с разнообразными политическими предпочтениями, многие из них были весьма пристрастными.По данным Editor and Publisher Yearbook , более 20 процентов всех ежедневных газет с 1940-х по 1960-е годы были связаны либо с Демократической, либо с Республиканской партией.

На Рисунке 1 показана систематическая ошибка в освещении местными газетами президентских выборов с 1944 по 1960 год. Она показывает, что существует положительная корреляция между освещением газетами кандидатов от Демократической партии и долей голосов демократов в округах, где располагались газеты. Эта положительная корреляция предполагает, что местные газеты больше освещали политиков, которых читатели предпочитали на своих газетных рынках.

Рисунок 1 – Газетное освещение кандидатов и предпочтений избирателей

В отличие от газет, телеканалы были политически независимыми. В первые годы существования телевидения владельцы лицензий на вещание подчинялись правительственным постановлениям, таким как «доктрина справедливости» и «правило равного времени», направленные на обеспечение сбалансированного представления новостей.

Доктрина справедливости Федеральной комиссии по связи (FCC), введенная в действие в 1949 г., требовала от радиовещательных станций (1) посвящать часть программ спорным вопросам, представляющим общественный интерес, и (2) предоставлять противоположные точки зрения по таким вопросам.Радиовещательные станции должны были соответствовать этим требованиям, чтобы сохранить свою лицензию. «Правило равного времени» или положение о равных возможностях Закона о связи 1934 года гласит, что радио- и телевизионные станции должны предоставлять равные возможности всем политическим кандидатам. Эти правила требовали, чтобы телевизионные станции были политически нейтральными.

Авторы и права: Эверт Ф. Баумгарднер [общественное достояние]

Более того, в то время на телевизионных станциях доминировала «большая тройка» сетей — Американская радиовещательная компания, Колумбийская радиовещательная система и Национальная радиовещательная компания.Поскольку эти сети столкнулись с небольшой конкуренцией, у них не было стимула выделяться и предоставлять зрителям предвзятые новости, чтобы завоевать рынок.

Менее предвзятые новости с телевидения снизили влияние предвзятости местных газет на президентских выборах. На рис. 2 показана взаимосвязь между относительным тиражом газет демократов и прогнозируемой долей голосов демократов на президентских выборах с 1944 по 1964 год, отдельно для мест с телевизионной станцией и без нее.Это показывает, что тираж партийных газет положительно коррелирует с долей голосов партий, когда телевидение не было доступно — доля голосов демократов была выше в местах с большим тиражом газет демократов. Как показано на рисунке 2 ниже, положительная корреляция между тиражом партийных газет и количеством голосов почти исчезла, когда стало доступно телевидение. Этот результат предполагает, что влияние предвзятых СМИ можно смягчить, если у избирателей есть альтернативный источник политической информации.

Рисунок 2 – ТВ и влияние партийной газеты на долю голосов

С момента появления телевидения медийная среда в США претерпела несколько важных изменений. Благодаря распространению кабельного телевидения и Интернета избиратели в постэфирную эпоху могут получать политическую информацию из различных источников по низкой цене. Как и в случае с телевидением, эти новые технологические разработки могут сделать избирателей менее восприимчивыми к влиянию политической предвзятости любого конкретного средства массовой информации.

Однако наличие множества источников информации не гарантирует, что потребители будут ознакомлены с различными идеями и мнениями. В то время как кабельное телевидение и Интернет обеспечивают легкий доступ к политической информации, потребители могут выбирать выборочное знакомство с предвзятой информацией. Постэфирная медиасреда характеризуется рыночной дифференциацией и фрагментацией. Недавний рост социальных сетей и их способность фильтровать контент даже создали персонализированную медиа-среду, в которой пользователи могут получать только ту информацию, которую они хотели бы видеть.Медийная среда с большим выбором, которая дает потребителям более широкий выбор контента, может привести к политической поляризации.

Следовательно, приведет ли медиасреда с большим выбором к большей (или меньшей) политической поляризации среди избирателей, зависит от того, в какой степени избиратели готовы потреблять новости из множества источников.

Пожалуйста, ознакомьтесь с нашей политикой комментариев, прежде чем комментировать .

Примечание. В этой статье представлены взгляды автора, а не позиция USAPP — American Politics and Policy или Лондонской школы экономики.

Сокращенный URL этого поста:  http://bit.ly/2T0LXd3


Об авторе

Б.К. Песня Университет Ханьян, Сеул
Б.К. Сун — доцент кафедры политических исследований Ханьянского университета. Он имеет докторскую степень в области государственного управления Гарвардского университета, а также степень магистра и бакалавра политических наук Сеульского национального университета. Его исследовательские интересы включают выборы, представительство и медиа-политику.

На первых партийных выборах в школьные советы Теннесси некоторые кандидаты отвергают партийные ярлыки.

Рэйчел Яковон Новости WPLN

Тиффани Экклс (сверху) и Нэнси Гарретт баллотируются как независимые кандидаты в двух отдельных округах округа Уильямсон.

В округе Уильямсон в этом избирательном цикле кандидаты в школьные советы впервые могут баллотироваться с ярлыком партии рядом со своим именем, сигнализирующим о том, что они демократы или республиканцы. Для действующего президента Нэнси Гарретт выбор был очевиден: она не выбрала ни того, ни другого.

Гаррет частично приписывает это решение своим южным баптистским корням.

«Была песня, которую мы пели: «Есть черта, которую я не переступлю», и это только моя фраза», — говорит Гарретт, баллотирующийся в школьный совет округа 12. «Я уважаю партии, но хочу быть частью беспартийной традиции нашего района».

Гарретт входит в число восьми кандидатов, баллотирующихся в качестве независимых кандидатов в первых партийных выборах в школьные советы округа Уильямсон, наряду с 10 республиканцами и двумя демократами.Некоторые кандидаты идентифицируют себя как настоящие независимые, но другие используют этот ярлык, чтобы протестовать против проникновения партийности в школьную систему. Они считают, что партизанский школьный совет принесет больше вреда, чем пользы, и надеются, что независимый лейбл частично нейтрализует неизбежную партийность.

«Нам не обязательно оставаться в этих коробках. Вы знаете, что всем потребуется совместная работа, чтобы двигаться вперед в течение нескольких спорных и трудных лет», — говорит Гарретт.

Первичные выборы кандидатов от республиканцев и демократов состоятся 3 мая.(В настоящее время проводится досрочное голосование.) Те, кто баллотируется как независимые, появятся в бюллетенях для всеобщих выборов только в августе.

Это было напряжённое время баллотироваться в школьный совет. Школы в целом рассматриваются как последнее поле битвы между консерваторами и либералами. В округе Уильямсон их встречи были сорваны из-за жарких драк вокруг мер COVID и того, чему учить детей о расе и истории.

Отчасти поэтому некоторые родители и законодатели в первую очередь настаивали на партийных ярлыках.Они говорят, что это поможет избирателям принять обоснованное решение о том, какого кандидата избрать, что, возможно, снизит напряженность между родителями и их представителями.

Но некоторые эксперты считают, что партизанские школьные советы будут способствовать дальнейшему расколу.

«Меня очень беспокоит то, что, делая выборы в школьные советы явно партийными, мы начинаем процесс управления с места конфликта», — говорит Майкл Форд, адъюнкт-профессор государственного управления в Университете Висконсина.

В течение последнего десятилетия Форд изучал управление школьным советом.Его работы показали, что существует четкая связь между конфликтом в школьном совете и общей успеваемостью школьного округа, поэтому партийность вызывает беспокойство, добавляет Форд.

«Мне нравится смотреть на уровень штата и просто смотреть на некоторые нарушения, которые мы наблюдаем в законодательных собраниях штатов по всей стране», — говорит он.

Форд добавляет, что партизанские школьные советы — относительно новое явление, поэтому вердикт об их эффективности еще не вынесен, но это будет существенное структурное изменение.

Это уже становится очевидным в этом избирательном цикле.

«Я знаю, что работа независимой организацией означает, что меня будут критиковать за то, что я демократ», — говорит Тиффани Экклз, которая баллотируется на место в округе 2. «Это будет предположение, потому что я баллотируюсь против республиканца».

Экклз — единственный кандидат, баллотирующийся против действующего республиканца Дэна Кэша, который находится в совете директоров уже восемь лет. Хотя многие родители были рады видеть, что Экклс отказывается выбирать сторону, она признает, что не все были убеждены в ее намерениях.

Эклс говорит, что в прошлом она голосовала за обе партии, но главная причина, по которой она решила не выбирать сторону, — отправить сообщение.

«Я просто думаю, что партизанщина, которую мы наблюдали в совете в последние пару лет — люди делают что-то в соответствии со своей партией, — это то, что сейчас не работает в школьном совете», — говорит Экклс.

Гарретт также видела, как ее противники получают преимущество в гонке благодаря поддержке крупной политической партии.

«Они получают список прогулок, они получают поддержку, поддержку кампании и поддержку обучения от своих партий. Они могут получать пожертвования от своих партий, они могут получать помощь от продавцов. У меня ничего этого нет», — говорит она. «Но я не считаю это огромным дефицитом для меня. Я могу во всем этом разобраться».

Гаррет добавляет, что ее также подтверждает количество новых сторонников, которых она приобрела, не выбирая партийный ярлык.

Несмотря на то, что в последние годы она склонялась к Республиканской партии, Гарретт говорит, что пытается заявить о себе и не позволит своим политическим взглядам помешать принятию лучших решений для студентов.Гаррет добавляет, что ее вдохновляет ее личная героиня Долли Партон, которая, по ее словам, всегда находит способ объединить людей и добиться цели.

«Я бы никогда не хотела, чтобы какая-либо семья подошла ко мне и сказала: «У меня есть эта проблема, и поскольку эта вечеринка так считает, я беспокоюсь о том, как отреагирует на это мой представитель школьного совета», — говорит она.

Подъем партийных СМИ изменил то, как компании принимают решения

Как подверженность все более предвзятому медиаландшафту влияет на бизнес? В недавнем исследовании авторы изучили, как компании по-разному принимают решения в зависимости от политической окраски новостей в их регионе.Они обнаружили, что для того, чтобы управлять своей репутацией, компании с демократическим уклоном, которые освещались в Fox News, откладывали объявления об увольнениях, закрытии заводов и другую негативную финансовую информацию до президентских выборов 2000 года. Хотя у более политически разделенных новостных СМИ есть свои плюсы и минусы, нет никаких сомнений в том, что эти тенденции могут оказать значительное влияние на то, как компании принимают ключевые решения и сообщают о них.

Медиаландшафт в США.С. существенно изменился за последние 50 лет, некоторые тонкие, а некоторые совсем не тонкие. И эти изменения повлияли на то, как компании говорят о себе, как они публикуют информацию и даже на принимаемые ими стратегические решения. В недавнем исследовании мы документируем, как появление пристрастных СМИ изменило решения, принимаемые компаниями. Наши результаты показывают, что компании действуют по-разному в зависимости от того, какие средства массовой информации обращают на них внимание.

В 1970-х годах телевидение было основным источником новостей для большинства людей.В целом он был лишен партийного уклона и был более доступен для менее образованных людей, чем его аналоги из печатных СМИ. Побочным продуктом того, что они были прикованы к развлекательным программам, предлагаемым радиовещательным телевидением, стал доступ к новостям более широкого круга американцев, чем в противном случае. Часть этих людей стала более мотивированной для участия в выборах, и отчасти из-за того, что освещение в новостях, которым они подвергались, было относительно центристским, их голоса способствовали менее предвзятым выборам в этот период времени.

1980-е и 1990-е годы принесли трансформационные изменения в медиаландшафт. Сети кабельного телевидения, такие как CNN, MSNBC и Fox News Channel, родились в этот период. Появление этих сетей предоставило зрителям реальную альтернативу транслируемым новостям. Кабельные новостные агентства отличались от своих вещательных аналогов тем, что они предлагали более пристрастное освещение новостей. Конец Доктрины справедливости в 1987 году, ослабление ограничений собственности в 1996 году и технологические разработки, сократившие использование радио как средства передачи музыки, также способствовали росту популярности консервативного ток-радио.Как и в случае с кабельными новостями, ток-радио предлагало слушателям более пристрастную направленность. В результате этих изменений люди, которые твердо отождествляли себя с политической партией, получили в свое распоряжение множество вариантов пристрастных новостей.

Чтобы пролить свет на влияние пристрастных СМИ на бизнес, наше исследование сосредоточилось на постепенном географическом расширении Fox News в США в 1990-е годы. Fox News была очень прозрачна в своем мнении о том, что существующие средства массовой информации имеют левый уклон и что она намеревалась обеспечить баланс, обеспечивая правый уклон в своем освещении новостей.Fox News представила агрессивные взгляды на текущие события, политику и деловые новости с тем, что воспринималось как правый, республиканский уклон. Он не скрывал своей идеологической позиции и без угрызений совести открыто атаковал в своих самых популярных шоу корпорации, которые финансово поддерживали интересы демократов и политиков.

Fox News был представлен в 1996 году и к 2000 году транслировался на географических рынках, на которых размещалось 50% публичных компаний США. Fox News предложила кабельным компаниям финансовые стимулы для включения их канала в свой кабельный пакет, что привело к своеобразным различиям между областями, в которых он транслировался, и областями, где он не транслировался.Скорость и широта этого роста послужили своего рода естественным экспериментом для изучения влияния конкретного медиа-источника на бизнес-ландшафт, а также для изучения того, как предприятия реагируют на новый риск политически ангажированных новостей.

В нашей статье «Влияние предвзятости СМИ на поведение компаний», которая будет опубликована в «Журнале финансовой экономики», мы рассмотрели действия компаний демократического толка со штаб-квартирами в районах, где трансляция Fox News принимала меры для снижения угрозы предвзятого освещения.Во время президентских выборов 2000 года в США фирмы делали крупные пожертвования «мягких денег» партиям, чья политика, по их мнению, приносила им пользу, и делали они это открыто. Это позволило Fox News легко определить, какие фирмы склонялись к демократам в преддверии выборов, проверив, делали ли они пожертвования Джорджу Бушу, кандидату в президенты от республиканцев, или Элу Гору, кандидату от демократов. Мы обнаружили, что Fox News потратил много времени на обсуждение пожертвований фирм в виде мягких денег в преддверии выборов 2000 г., уделяя особое внимание фирмам, которые внесли свой вклад в Демократическую партию.В нашем исследовании мы сравнили поведение фирм демократического толка, штаб-квартиры которых находятся в районах, освещаемых Fox News, с теми, кто находится в районах, где его нет, а также с фирмами, которые не вносили вклада в политические партии. (Данные показывают, что Fox News чаще упоминает компании, штаб-квартиры которых находятся в регионах, где транслируются.)

Мы обнаружили, что фирмы демократического толка, расположенные в районах, где есть Fox News , примерно на 20 % реже сообщали о значительном сокращении сотрудников и имущества, заводов и оборудования в год выборов, чем фирмы демократического толка, расположенные в районах, не связанных с Fox News. а также чем политически несвязанные фирмы.В нашем исследовании мы определили значительное сокращение числа сотрудников как сокращение числа сотрудников не менее чем на 10 %, а значительное сокращение основных средств — как сокращение основных средств не менее чем на 5 %. На наш взгляд, это достаточно убедительное свидетельство того, что пристрастные СМИ могут оказывать большое и значимое влияние на то, как люди в организациях принимают решения. Наше внимание к финансовым решениям отдельных лиц внутри организации дополняет длинный ряд исследований в области политологии о влиянии пристрастных СМИ на решения, принимаемые избирателями и политиками.

Многое изменилось с 1998 по 2003 год, который является фокусом нашего исследования. Кабельные новостные сети и ток-радио продолжали пристрастно освещать новости. Для каждого Fox News и Rush Limbaugh Show MSNBC и Ed Schultz Show стали важными игроками, так что медиа-ландшафт теперь включает хорошо заметные примеры как левых, так и правых СМИ. Эти события также повлияли на традиционные печатные СМИ, в том числе на крупные национальные газеты, такие как Wall Street Journal и New York Times, которые теперь, скорее всего, будут восприниматься как пристрастные в некоторых своих новостях.Рост Интернета за последние 20 лет также сыграл значительную роль в развитии партийных СМИ. Пристрастные интернет-издания теперь стали обычным явлением, и большая группа людей использует их как источник информации. Учитывая демографические изменения и технологические изменения в способах потребления медиа, вполне вероятно, что интернет-СМИ, включая социальные сети, в будущем будут играть еще более важную роль.

50 лет назад у нас было относительно немного партийных СМИ.Сегодня у нас гораздо больше. Этот сдвиг, возможно, способствовал более предвзятым выборам и политическому дискурсу в США. Хотя у партийных СМИ есть как сторонники, так и противники, нет никаких сомнений в том, что он оказал ощутимое влияние на то, как мы принимаем решения. Фирмы, например, отреагировали на эту тенденцию, используя самые разные формы общения, такие как Twitter или Facebook, и создали отделы по связям с инвесторами, чтобы лучше управлять информацией, которой они делятся. Компании хорошо осознают, насколько важно донести свою точку зрения и насколько разрушительными могут быть сообщения в СМИ.

Как партийная поляризация способствует распространению фейковых новостей

Дайан Файст держит табличку с надписью «Прекратить воровать» во время акции протеста в поддержку Трампа возле Oakes Farms Seed to Table в Северном Неаполе в среду, 6 января 2021 года. (СЕТЬ США СЕГОДНЯ через Reuters Connect)

Если платформы и политики хотят разработать эффективные решения для распространения сфабрикованных новостей в Интернете, они должны сначала понять, почему такие материалы распространяются в первую очередь.От дезинформации о пандемии COVID-19 до дезинформации о голосовании за Brexit в Великобритании в 2016 году сфабрикованные или вводящие в заблуждение новости, в просторечии известные как «фейковые новости», стали серьезной проблемой для общества. Но хорошее понимание того, почему такой материал распространяется, до сих пор остается несколько неуловимым. Элитные субъекты часто создают и распространяют сфабрикованные новости для получения финансовой или политической выгоды и полагаются на бот-сети для первоначального продвижения. Но все больше свидетельств (например, здесь, здесь и здесь) свидетельствуют о том, что непрофессионалы играют важную роль в распространении этого материала.

Эти результаты вызывают вопрос, который мы рассматриваем в недавнем исследовании: почему одни обычные люди распространяют фальшивые новости, а другие нет? Ответ на этот вопрос имеет важные практические последствия, поскольку решения проблемы распространения фальшивых новостей основаны на предположениях об первопричине проблемы. Например, использование усилий по проверке фактов для уменьшения распространения фальшивых новостей основано на предположении, что граждане хотят верить и делиться правдивой информацией, но нуждаются в помощи, чтобы отсеять ложь.Если граждане делятся новостями в социальных сетях по другим причинам, есть веские основания полагать, что подобные контрмеры будут менее эффективными.

Изучив активность в Твиттере большой выборки пользователей из США, мы обнаружили, что распространение ложных новостей связано не столько с невежеством, сколько с партийной политической принадлежностью и новостями, доступными сторонникам для использования в очернении своих оппонентов. Хотя республиканцы более склонны делиться фейковыми новостями, чем демократы, обмен такими материалами является двухпартийным явлением.Что отличается, так это источники новостей, доступные сторонникам по обе стороны политического спектра. В крайне поляризованном политическом климате как демократы, так и республиканцы ищут материал, с помощью которого можно очернить своего политического оппонента, и в этом поиске республиканцы вынуждены искать крайние фальшивые новости, чтобы подтверждать взгляды, которые все больше расходятся с основные средства массовой информации. С этой точки зрения распространение фейковых новостей является не эндогенным явлением, а симптомом наших поляризованных обществ, усложняющим наш поиск политических решений.

Распространение фейковых новостей в Твиттере

Чтобы изучить психологические мотивы распространения в Твиттере политических фальшивых новостей, мы поручили исследовательскому агентству YouGov набрать 2300 американских пользователей Твиттера в период с середины декабря 2018 г. по середину января 2019 г. для проведения опроса с подробными показателями участников. психологические и политические профили. Опрос включал вопросы об идентификации политической партии, положительных и отрицательных чувствах по отношению к республиканцам и демократам, а также о мерах политических знаний и способности мыслить аналитически, а не интуитивно.Мы получили разрешение собирать твиты участников и связывать эти данные с ответами на опрос. Мы извлекли 2,7 миллиона твитов, которые затем сопоставили с исчерпывающими списками источников новостей, которые, как известно, публикуют либо правдивые (то есть «основные» СМИ), либо ложные новостные статьи. Мы также закодировали политическую направленность источников новостей (т. е. публиковали ли они в основном продемократический или прореспубликанский контент?). В совокупности наши данные позволили нам изучить количество и типы новостных статей, которыми люди делятся в Твиттере, и связать эти шаблоны обмена с данными опроса.

Мы начали наш анализ с вопроса: насколько широко распространился фейковый обмен новостями? Рисунок ниже отвечает на этот вопрос, показывая, сколько твитов содержало ссылки на разные типы источников новостей, разделенных по партийно-политической принадлежности участников. Типы источников новостей варьировались от продемократических источников фальшивых новостей до продемократических основных новостей, центристских источников, прореспубликанских основных новостей и, наконец, прореспубликанских фальшивых новостей.

Из рисунка видно, что поддельные новости составляют небольшую часть активности участников по обмену новостями в Twitter.Из 2,7 миллиона твитов в наших данных 85 344 содержали ссылки на национальные новостные сайты, и из них всего 3 269 исходили от сайтов, которые в прошлом публиковали фейковые новости. Эти оценки согласуются с оценками, полученными в предыдущих исследованиях (например, см. здесь и здесь).

Мы заметили заметную однобокость в политическом уклоне фальшивых новостных статей: большинство исходило из прореспубликанских СМИ, и их разделяли люди, которые идентифицировали себя как республиканцы. Напротив, около 60% основных новостных статей исходят от продемократических СМИ (т.т. е., столбцы «Сильный демократ» и «Бережливый демократ») и преимущественно разделялись идентификаторами демократов. Эти результаты показывают, что распространение фейковых новостей в социальных сетях в значительной степени зависит от политических пристрастий друзей и подписчиков. Для пользователей, связанных в основном с демократами, кажется, что крошечная часть их ежедневного новостного рациона поступает из источников фейковых новостей. В отличие от этого, среди пользователей, в основном следящих за прореспубликанскими аккаунтами, соотношение фейковых и основных новостей в среднем значительно выше.

Изучив распространенность фейковых новостей в Твиттере, мы приходим к следующей загадке: кто чаще всего делится фейковыми новостями? Основываясь на научной литературе, мы рассмотрели два известных психологических объяснения распространения фейковых новостей. Согласно тому, что мы называем учетной записью «невежества», пользователи социальных сетей хотят делиться точной и общедоступной информацией, но быстро меняющийся характер платформы Twitter в сочетании с отсутствием когнитивных размышлений и/или невнимательностью означает, что люди часто в конечном итоге делятся ложь.Теория «политической поляризации», напротив, предлагает совсем другое объяснение тому, что движет фальшивыми новостями. В нем утверждается, что в условиях все более поляризованного политического климата в Америке люди мотивированы делиться новостными статьями, которые политически согласуются с их пристрастием, даже если они признают, что информация исходит из сомнительных источников и может не соответствовать действительности. Эта точка зрения подразумевает, что сторонники хотят делиться новостными статьями — как правдивыми, так и ложными, — которые продвигают их политическую повестку дня, либо восхваляя собственную партию, либо очерняя оппозицию.

В двух словах, наши результаты (см. рис. 2 в статье здесь) убедительно свидетельствуют в пользу теории политической поляризации. Политическая предвзятость — и особенно враждебность по отношению к оппозиционной партии, о которой они сообщали сами, — в значительной степени предсказывали распространение фальшивых новостей. Эти отношения были самыми сильными среди республиканцев, презиравших демократов, которые гораздо охотнее делились прореспубликанскими фальшивыми новостями. Напротив, показатели опроса, связанные с учетной записью невежества, такие как когнитивные размышления и политические знания, в значительной степени не были связаны с распространением фейковых новостей.

Предвзятость и внепартийная враждебность также предсказали количество новостных статей, опубликованных основными новостными издательствами. Наш анализ показал, что демократы и республиканцы были примерно в равной степени готовы делиться основными новостными статьями из источников, которые соответствовали их политическим взглядам. Этот вывод — что одни и те же политические факторы предсказывают распространение как фейковых, так и основных новостей, — важен. Это предполагает, что с психологической точки зрения фейковые новости — это просто еще один (хотя и экстремальный) источник «полезной» информации, которой сторонники будут делиться для достижения своих политических целей.

Тем не менее, остается один важный вопрос: почему республиканцы более охотно, чем демократы, делились фейковыми новостями? Одна возможность состоит в том, что республиканцы просто меньше заботятся о редакционных стандартах честного и объективного освещения. Поскольку фейковые новости не ограничены реальностью или редакционными стандартами, такие материалы могут быть чрезмерными в своем негативном изображении политических оппонентов, что, вероятно, привлечет сторонников, которые требуют пристрастных новостей и в любом случае не придают большого значения объективности.

Однако конкурирующее объяснение подчеркивает различия в предложении политически полезного новостного контента. Предположим, что республиканцы и демократы в равной степени заинтересованы в том, чтобы делиться новостями, которые подтверждают их политические убеждения, но — и это критическое предположение — большинство основных средств массовой информации публикуют новостные статьи, которые соответствуют мировоззрению демократов. В соответствии с этим сценарием республиканцы, сканирующие Интернет в поисках политической информации, чтобы поделиться ею, должны обратиться к источникам фальшивых новостей, чтобы найти материал, который удовлетворяет их пристрастной цели — унизить демократов.С другой стороны, демократы, подпитываемые тем же партийным настроем, могут прекратить поиск по постам со ссылками на основные СМИ, поскольку они публикуют новости, соответствующие их политическим взглядам.

Чтобы изучить эти альтернативные объяснения, мы подвергли заголовки статей, которыми поделились участники, автоматизированному анализу настроений — по сути, кодируя, был ли тон заголовка положительным или отрицательным — и определили партийную принадлежность политиков, упомянутых в этих заголовках.Эти данные рисуют картину наиболее востребованных среди наших пользователей заголовков. Чтобы увидеть, являются ли эти востребованные заголовки репрезентативными для заголовков, публикуемых средствами массовой информации, мы изучили более 500 000 заголовков новостных статей, появившихся в период с 2016 по 2019 год на первых страницах некоторых из самых популярных новостных агентств в каждой изучаемой нами категории. . Впоследствии мы подвергли эти заголовки тому же анализу настроений. Это позволило нам изучить, изображают ли различные новостные агентства политиков более или менее негативно, в зависимости от того, являются ли политики членами Республиканской или Демократической партии.

На рисунке ниже показаны результаты анализа тональности заголовков. В левой части рисунка показана негативность заголовков новостей, которыми участники делились в Твиттере, в зависимости от того, упоминаются ли в заголовках политики-республиканцы или демократы. В правой части рисунка показано настроение заголовков, взятых с первых страниц новостных сайтов. Горизонтальные оси показывают различные типы новостных агентств, а вертикальные оси показывают тональность заголовков, причем более высокие значения указывают на более негативные настроения.

На рисунке показаны три интересных вывода. Во-первых, политические новости, публикуемые центристскими и продемократическими СМИ, описывают республиканскую элиту более негативно, чем демократическую. Во-вторых, основные прореспубликанские СМИ одинаково негативно освещают как республиканцев, так и демократов. В-третьих, и это наиболее важно, новостные статьи из прореспубликанских источников фальшивых новостей — единственные, которые постоянно публикуют новости, изображающие демократов более негативно, чем республиканцев.

Мы подозреваем, что это объясняет, почему республиканцы находят фальшивые новости более привлекательными, чем демократы.Чтобы получать стабильный поток новостей, отвечающих их политическим вкусам, республиканцы должны обращаться к более радикальным источникам новостей, в том числе к тем, которые, как известно, публикуют ложные сведения. Демократы, напротив, не должны будут смотреть дальше, чем центристские и продемократические основные источники новостей, чтобы достичь своих партийных целей.

Если этот вывод верен, он имеет важные последствия. Это говорит о том, что республиканцы и демократы в конце концов не так уж и отличаются: обе группы хотят делиться политически совпадающей информацией, но асимметрия в подаче политически полезных новостей означает, что республиканцы в конечном итоге делятся большим количеством фальшивых новостей.Таким образом, распространение фейковых новостей является обычным делом и отражает поиск информации для очернения политических оппонентов в условиях крайне поляризованной политической системы.

Важно отметить, что этот последний набор выводов не обязательно означает, что основная система СМИ страдает от либеральной предвзятости. Наш сбор данных происходил в необычное для американской политики время (например, во время президентства Трампа). Это могло создать «предвзятость в реальности», которая, возможно, вынуждала новостные агентства освещать политические темы определенным образом.

От борьбы с фейковыми новостями к борьбе с поляризацией

Немедленной реакцией на наши выводы может стать облегчение. В конце концов, фейковые новости не могут быть большой проблемой. В соответствии с другими исследованиями (например, см. здесь и здесь), наши оценки показывают, что количество распространяемых фейковых новостей намного меньше, чем количество распространяемых основных новостей, и, вероятно, намного меньше, чем опасались многие политические обозреватели.

Однако минутное размышление превращает облегчение в тревогу.То, что считалось узкой проблемой обмена фейковыми новостями, может быть лишь верхушкой айсберга гораздо более широкой проблемы, решить которую гораздо сложнее. Проблема не в том, что межпартийная враждебность побуждает делиться фейковыми новостями. Настоящая проблема заключается в том, что партийная враждебность движет всеми новостями.

Если бы фальшивые новости подпитывались невежеством, решение было бы простым: научите людей распознавать сфабрикованные новости и напомните им о важности публикации новостных статей из достоверных источников, и все будет хорошо.На самом деле, такие вмешательства существуют и, кажется, успешно снижают аппетит пользователей социальных сетей к распространению лжи. Но если межпартийная ненависть также стимулирует распространение основных новостей, такое вмешательство не окажет большого влияния. Сама по себе каждая новостная статья, опубликованная новообразованным пользователем, может быть правдой. Но общая сумма новостей, которыми делится в Твиттере конкретный пользователь, подпитываемый партийной враждебностью, по-прежнему может давать политически предвзятую картину мира. Настоящая проблема не в том, является ли отдельная новость правдивой или ложной.Скорее, проблема заключается в общем искажении политических групп и событий, которое вытекает из суммы новостей, которыми делятся высоко мотивированные сторонники.

На самом деле, фокус на фейковых новостях может быть отвлекающим маневром. Это отвлекает нас не только от реальной проблемы, но и от ее причин. Основная проблема заключается не в платформах социальных сетей и функциях, которые позволяют быстро обмениваться всевозможной (неверной) информацией. Настоящую озабоченность вызывает чрезвычайно поляризованное американское общество, положение дел, которое постепенно ухудшалось за десятилетия до появления Facebook, Twitter и YouTube.Платформы социальных сетей, безусловно, несут ответственность за то, чтобы не усугублять распространение ложной информации. Но исключительное внимание к ответственности технологических гигантов отвлечет нас от понимания более глубоких социальных разногласий, которые порождают поляризацию, и ключевой ответственности политиков в этом отношении. Реальное решение проблемы поляризации — и, как следствие, фейковых новостей — должно основываться на сложных политических реформах, которые могут обратить вспять десятилетия растущего неравенства и маргинализации.

Матиас Осмундсен — доцент кафедры политологии Орхусского университета, Дания
Майкл Бэнг Петерсен — профессор кафедры политологии Орхусского университета, Дания .
Александр Бор — научный сотрудник факультета политических наук Орхусского университета, Дания.

Facebook и Google оказывают финансовую поддержку Brookings Institution, некоммерческой организации, занимающейся тщательными, независимыми и глубокими исследованиями государственной политики. Facebook также предоставил грантовое финансирование Майклу Бангу Петерсену и Александру Бору для их независимых научных исследований.

Реклама привносит партийную политику в выбор суперинтенданта Майами-Дейд

Процесс поиска следующего суперинтенданта государственных школ округа Майами-Дейд не является партийным конкурсом, но видео, транслируемое в местных испаноязычных СМИ, выглядит как политическая реклама кандидата, связанного с губернатором-республиканцем.Рон ДеСантис.

Сам кандидат, однако, сказал, что не знал об объявлении и не одобрял его создание.

WLRN всегда рядом, даже когда жизнь непредсказуема. Наши журналисты продолжают усердно работать, чтобы информировать вас по всей Южной Флориде. Пожалуйста, поддержите эту жизненно важную работу. Станьте членом WLRN сегодня. Спасибо.

Джейкоб Олива, занимающий высокий пост в Департаменте образования ДеСантиса, является одним из трех финалистов, которые должны пройти собеседование в понедельник на должность руководителя четвертого по величине школьного округа страны.

В преддверии дневного заседания школьного совета в понедельник телевизионная станция América TeVé из Hialeah Gardens представила видео, в котором консервативный кубино-американский адвокат Марселл Фелипе рассказывает о презентации Оливы.

В рекламе есть логотип фонда Inspire America Foundation, базирующегося в районе Брикелл и основанного Фелипе. Согласно веб-сайту организации , ее миссия — «продвижение демократии на Кубе и в Америке». Фелипе также стал соучредителем компании América CV, которой сейчас принадлежит América TeVé.

Фелипе не сразу ответил на запрос о комментариях.

«Фонд Inspire America просит вашей поддержки в важном голосовании по избранию следующего суперинтенданта округа Майами-Дейд», — говорит Фелипе на испанском языке в видео.

«Только один кандидат находится на пути к одобрению и продвижению закона губернатора Рона ДеСантиса, который включает в учебную программу урок об опасностях коммунизма и противостоит идеологической обработке наших детей, такой как марксистское правительство, как Теория критической расы .Его зовут Джейкоб Олива. Голосование состоится в понедельник, и мы сообщим вам, кто в правлении голосовал за и против».

Олива сказал, что не видел эту рекламу, пока WLRN не обратил на нее внимание.

— Я не баллотируюсь, — сказал Олива. «Я подаю заявление на должность суперинтенданта для работы в школьном совете».

Олива сказал, что не согласен с характеристикой, согласно которой он является единственным кандидатом, который поддержит программу ДеСантиса в качестве суперинтенданта. Он сказал, что будет поддерживать закон штата, а также политику округа, обращаясь к школьному совету за установлением приоритетов и направлений.

«Для меня это действительно совместный процесс», — сказал он.

Необычно видеть такой вопиющий политический призыв к назначению суперинтенданта. Члены школьного совета, которые выбирают суперинтенданта, избираются на беспартийных гонках. Реклама Фелипе в поддержку Оливы отражает все более пристрастную и поляризованную атмосферу местной политики в области образования.

Затрагивая знакомые политические горячие точки в Майами, например, как учить детей коммунизму и расе, реклама появляется в то время, когда школьные советы во Флориде и по всей стране оказываются в центре так называемых «культурных войн», которые ДеСантис и другие политики Республиканской партии вели и разжигали.

Заместитель председателя правления Стив Галлон назвал рекламу «беспрецедентной».

«Эти усилия направлены на политизацию того, что должно быть беспристрастным процессом по партийной линии, дальнейшую поляризацию определенных сегментов общества, продвижение лжи, проникновение в процесс отбора и подрыв полномочий по принятию решений должным образом избранным школьным советом, — сказал Галлон. — Такие явные действия, вызывающие разногласия, должны быть осуждены».

Среди других финалистов на эту должность Хосе Дотрес, который провел три десятилетия в качестве учителя, директора и районного администратора в округе, прежде чем уйти в прошлом году на должность заместителя суперинтенданта. положение в округе Коллиер.

Рафаэла Эспиналь тоже претендует на эту должность. Сама Эспиналь работает педагогом три десятилетия и всю свою карьеру проработала в государственных школах Нью-Йорка. Она также является финалистом на должность суперинтенданта государственных школ округа Бровард.

Члены совета директоров Broward также должны встретиться на следующей неделе, во вторник, чтобы начать сужение списка восьми финалистов своей главной должности.

Тим Пэджетт и Лесли Овалле написали репортаж для этой истории.

Американская экономическая ассоциация

1 ноября 2017 г.

Насколько политическая направленность кабельных новостных каналов влияет на выборы?

Оператор новостной станции записывает митинг в поддержку бывшего президента Барака Обамы в Майами, Флорида, 2008 год.

Ричардпросс

Любой, кто смотрит кабельные новости, хорошо знает о политическом расколе Америки.

Иногда кажется, что либералы и консерваторы живут в разных реальностях. Но кто виноват в этом расширяющемся расколе? Многие люди указывают на сами СМИ.

В статье, опубликованной в сентябрьском выпуске American Economic Review , Али Юркоглу исследовал влияние, которое политически ангажированные кабельные новостные агентства, такие как Fox News или MSNBC, оказывали на политические вкусы американских избирателей.Он и его соавтор Грегори Мартин обнаружили, что влияние Fox News было достаточно значительным, чтобы потянуть избирателей вправо и потенциально изменить исход напряженных выборов. Более того, влияние консервативного СМИ росло по мере того, как его освещение становилось все более пристрастным.

Юрукоглу недавно говорил с Американской экономической ассоциацией о влиянии предвзятых новостей на избирателей, о своем новом подходе к измерению последствий и о том, действительно ли Америка так политически разделена, как кажется в Конгрессе.

Далее следует отредактированная стенограмма, а расширенную аудиоверсию интервью можно прослушать, нажав на медиаплеер ниже.

Ваш браузер не поддерживает элемент audio.

AEA: партизанские новости — явление не новое. Что беспокоит сейчас?

Yurukoglu : Люди беспокоятся о долгосрочных последствиях. Это не то, что показывает наша газета, что эти долгосрочные эффекты существуют, но люди беспокоятся о том, что потребители или избиратели ввязываются в предвзятые новости, и это усиливает их и создает разногласия среди населения.Кроме того, уклон не отражает того, что на самом деле происходит, поэтому уклон на самом деле является искажением информации и может привести к тому, что люди будут принимать неправильные решения, голосовать за людей, за которых они иначе не проголосовали бы, если бы у них была правильная информация.

AEA: У этой медали две стороны. Возможно, предвзятое отношение людей вызывают предвзятые взгляды на источники новостей, а может быть и наоборот, когда источники новостей соответствуют предвзятым представлениям потребителей о том, что является правдой.Не могли бы вы рассказать об этих двух вопросах и о том, как вы хотели подойти к ним в этой статье?

Юрукоглу : Эти два не исключают друг друга — они оба могут происходить. Наша статья о первом. Поэтому мы пытаемся измерить, как потребление этого контента влияет на партийное голосование. Определение этого контента — действительно интересный вопрос, и, конечно же, он отвечает спросу потребителей не только на уклон, но и на развлечение и информацию.

 

 

AEA: Вы придумали действительно гениальный способ измерения влияния партийных новостей на вкусы избирателей, который включал в себя рассмотрение позиционирования канала.Можете ли вы объяснить, как вы пришли к этому?

Yurukoglu : Я изучаю кабельную индустрию, и когда Comcast купил NBC Universal, частью этого было приобретение CNBC. Во время процедуры слияния, когда правительственные учреждения пытались принять решение, Bloomberg News опубликовал жалобу, в которой говорилось, что, если Comcast приобретет CNBC, их основного конкурента, они были обеспокоены тем, что Comcast либо откажется от Bloomberg News, либо, возможно, разместит его на канале 400, где никто не собирался это смотреть.Идея о том, что положение канала может иметь значение, никогда не приходила мне в голову до этой жалобы.

Одной из вещей, которые я сделал, было начать смотреть на то, дает ли Comcast лучшие позиции канала своему собственному контенту, а также делать эти позиции канала, можем ли мы измерить эффект на зрительскую аудиторию. Так что именно в контексте слияния я задумался о том, как позиция канала влияет на количество просмотров.

AEA: Вы обнаружили, что одно стандартное отклонение в положении канала означает, что кто-то будет смотреть эту станцию ​​на две с половиной минуты больше в неделю.Что это означает с точки зрения влияния и того, как заставить зрителей Fox News голосовать определенным образом?

Юрукоглу : Это привело к увеличению на 0,3 процентного пункта вероятности голосования за республиканцев. Мы говорим о довольно небольших цифрах, но я думаю, что здесь очень важно рассматривать позицию канала как чисто инструмент. Это не значит, что мы утверждаем, что полный эффект Fox News достигается за счет разных позиций каналов. Позиции каналов дают нам некоторое окно для измерения эффекта Fox News.Эти небольшие изменения в позициях каналов приводят к небольшим изменениям в просмотрах, но количество зрителей, связанное с этими небольшими изменениями в позициях каналов, если вы масштабируете это до количества зрителей, которое мы наблюдаем в популяции, подразумевает большое влияние Fox News как весь.

AEA: В наши дни многие обвиняют СМИ в политической поляризации. Что ваша статья говорит о правдивости этих утверждений?

Юрукоглу : С одной стороны, это подтверждает их…. Некоторые люди в конечном итоге смотрят кабельные новости случайным образом или выбирают для просмотра, и это подтверждает их взгляды, и они смотрят больше, потому что теперь у них есть вкус к такого рода новостям. И они больше смотрят, больше выбирают, больше двигаются в этом направлении. Это как бы поляризует население. Что верно в наших данных и нашей модели, увеличение поляризации, которое мы наблюдаем в популяции, я бы сказал, довольно скромное. Это намного меньше, чем поляризация, которую вы видите в Конгрессе.

[T] увеличение поляризации, которое мы наблюдаем среди населения, я бы сказал, довольно скромное.Это намного меньше, чем поляризация, которую вы видите в Конгрессе.

Али Юркоглу

AEA: В какой степени такой канал, как Fox News, может повлиять на выборы?

Юркоглу : Не будем придираться к Fox News. Представьте, если бы вы устранили MSNBC на близких выборах, да, наша модель предсказала бы эффект от этого, потенциально переворачивая. Близкие выборы, что угодно может перевернуть выборы. В качестве эталона, чтобы получить представление о величине, мы проводим эксперимент.Что, если мы удалим канал, как это повлияет на долю голосов? Это большое, я бы сказал, большее, чем мы ожидали, до 6-7 процентов колебаний доли голосов в последующие годы.

«Предвзятость в кабельных новостях: убеждение и поляризация» опубликована в сентябрьском номере American Economic Review . Музыка в аудиоинтервью принадлежит Podington Bear.

Как политики реагируют на пристальное внимание СМИ?

Почему некоторые судьи могут выносить более суровые приговоры

я не хочу знать

Почему мы избегаем определенной информации и каковы последствия для нашего общества?

.